热搜
您的位置:首页 >> 金融

梁小民对高考复读的经济学思考

2019年04月10日 栏目:金融

梁小民:对高考复读的经济学思考一年一度的高考结束了,又是几家欢乐几家愁。愁的人家既有名落孙山者,也有考试成绩不理想,上不了好大学,乃至成

梁小民:对高考复读的经济学思考

一年一度的高考结束了,又是几家欢乐几家愁。愁的人家既有名落孙山者,也有考试成绩不理想,上不了好大学,乃至成绩相当好,上不了北大、清华者。因而,许多愁者选择了复读。考不上的复读很正常。但上不了理想大学者也复读,这类人复读理性吗?

是上一个不理想的学校呢,还是复读下去直至上一个理想的大学呢?这是经济学中所说的选择问题。

理性与否要根据本钱——收益分析来肯定。

复读的本钱首先许迟工作一年才能碰见“好店”。但对家境平常的人来讲,迟工作一年的机会成本还是不可等闲视之的。2是心理本钱,用一年的时间再去进行应试学习,我总觉得对青年学子是一种心理上的折磨。或许这对年轻人的心理发育有不利影响。

固然,如果付出这些本钱得到的未来收益要大得多,复读就理性了。但必须记住的一点是,成本是现在付出的,收益要在未来才能得到。未来充满了不确定性和风险。复读并没有可以万无一失的收益。首先,复读一年,乃至几年也并没有考上理想大学的保证。其次,即使复读终究考上了理想的大学,也未必就有理想的工作和收入水平。有多少人通过复读而实现了人生理想,我没有做过调查、统计,不过从我见过和听过的情况看,复读带来理想人生的比例相当低。一般人都是风险讨厌者,不愿意用“生命换明天”。在我看来,放弃能上大学的机会去复读实在是不理性的“用生命换明天”。

那末,为什么有那么多人选择这类其实不理性的行动呢?这就在于家长和学生(更多是家长)的认识误区。

许多人认为,上了好大学,尤其是北京大学、清华这样的名牌大学,一定前程光辉。好大学和成才之间是不是有这种必定联系呢?应该说,考试是一种挑选机制,可以把能力强的人选入好大学,所以,好大学出的人才多,这很正常。两院院士中还是名牌大学毕业的多。但如果你换一个角度看,名牌大学毕业生失败者也不少。名牌大学固然有悠久的历史传统、名师、好装备等有利于学子成才的条件,但不少名校学生也会自发地产生高人一等的意识,适应社会能力差,难以与人合作。个别公司招人时曾打出“北京大学、清华学生免谈”的招牌,虽然有点夸张,但也反映出名牌大学学生的某些通病。

美国的经济学家曾调查过不同学校大学毕业生10年后的收入。从统计数字看,确切是名牌大学毕业生的平均收入大大高于普通大学(尤其社区大学)毕业生。但深入分析的结论是:名牌大学毕业生收入高并不是由于他们上了名牌大学,而是他们本身的潜能本来就高。换句话说,潜能高的人即便上不了名牌大学,同样成功有高收入,潜能低的人即使上了名牌大学也常常一无所成。人的潜能取决于人先天与后天的多种因素,绝非应试或复读所能提高的。一个潜能高的人即使只上了一般大学,甚至没上大学,都会成功。

复读不复读是个人的选择自由,我们无权干涉。但能上大学而非要复读是一种社会资源浪费。如果每个人都能对复读做出理性选择,我们离勤俭型社会就又近了一步。

经间期出血小腹痛
经量多有血块吃什么药
经量多有血块的原因